版权保护-小米与乐视之争
[来源：知识产权咨询 | 作者：商标注册 | 日期：2015-06-29 20:54 | 浏览
次] 字体:[
大 中 小]
版权申请保护真的很重要啊，大家都知道小米跟乐视都是通讯行业，环绕智能电视版权内容与电商生态形式等系列问题，近日，小米公司和乐视公司打了继续近一星期的口水仗。
在6月上旬的一次发布会上，小米创始人雷军表明，小米用半年的时间在版权内容规划上下了很大时间，用10亿美元创立视频网站大联盟，与国内多家视频网站打开深度版权内容协作，并称小米电视渠道上的正版视频点播节目数量已超越友商数倍。这一论调引起了乐视的不满。后者迅速回答，称小米宣扬的视频内容大多来自其他视频网站，本身版权内容实则为零。随后，小米公司又发文应战。
商场如战场，此类口水仗难论孰是孰非。不过，值得重视的是，此番事情引发了业界对智能电视工业的重视。现在，除传统电视厂商外，越来越多的互联网公司进军智能电视职业。但是，这一新式工业并非开展技能这么简略，还需满足的版权内容进行支持，需要合理的内容获取和盈利形式。
小米VS乐视：
谁真正具有版权内容
在这场口水战中，小米联合创始人兼副总裁王川首先向乐视掌门人贾跃亭提问：乐视电视是不是涉嫌违规？乐视电视内容是不是比小米电视少？乐视电视是不是强行绑缚年费？他还以为，乐视播控渠道涉嫌违规，电视有也许随时叫停。“依据主管部门出台的181号文件，一切的互联网电视或许互联网机顶盒，都有必要接入主管部门认可的播控渠道，且不可以外链直接拜访互联网。小米电视接入的是央视和央广旗下的两家播控渠道，但乐视接入的哪家播控渠道还不得而知。”王川表明。
对此，乐视控股高档副总裁、乐视移动公司总裁冯
幸称，小米的上述说法是在误导公众。“乐视现在正在与中国国际广播电台这一播控渠道协作，对互联网电视终端进行整改。现在，联合整改计划已上报监管部门并已满足方针要求，只待最终经过。”冯幸表明。
东莞版权申请公司了解到关于小米声称的内容优势，以及以10亿美元合纵连横构建工业联盟的做法，冯幸称，这仅仅把他人的版权内容当自个的内容，一切的电视厂商都可以经过与播控渠道及内容版权方协作做到这一点。乐视控股战略副总裁阿不力克木•阿不力米提还以为，小米所谓的工业联盟，仅仅对已有资本的聚合，是雇佣兵式的凑集，对资本各个环节无掌控力，不会有立异价值。
此外，关于小米对乐视电视绑缚消费形式的质疑，冯幸回答到：“乐视电视的本钱为硬件本钱加上服务费。实际上，服务费仅仅标志性收费。服务到期后，用户可自立挑选是不是续费。并且，内容付费用户可收看乐视悉数的高清影视正版内容。”
硬件+内容：
凭内容争夺用户是要害
关于两家的此番争辩，易观国际高档剖析师庞亿明以为，这是因为两家公司现在的运营事务有所重合，在某种程度上现已成为竞争对手所致。“前些年，乐视专心做版权内容，小米做手机。后来乐视根据海量版权库，推出了乐视电视和手机等智能终端，而小米随后也推出电视商品。事务范畴的交叉以及运营形式的相似，使得两家的交兵不可避免。”庞亿明剖析，两边的这次比武反应出智能电视终端对内容的需要以及这一新式职业对“硬件+内容”等盈利形式的探索。
智能电视，也被称为互联网电视，除具备传统电视功用外，在网络环境下，可观看网络的海量内容。此外，有些智能电视，还安装了安卓操作系统，可完成游戏等软件商品的下载与安装，具备更多娱乐功用。因而，智能电视甫一呈现，便遭到广阔用户的期待。
“不过，在国内，智能电视生产商要播映内容，有必要取得同广电部门认可的互联网电视集成播控渠道，即车牌商协作。不然，就仅仅一般的硬件生产商，与内容无关。”庞亿明介绍，现在，智能电视职业首要分为三种商业形式：以乐视为代表的“硬件+内容”双付费形式；以小米等为代表的“硬件付费+内容免费”；以传统电视厂商为代表的单纯出售硬件形式。
在庞亿明看来，这几种形式的呈现首要是从各家的开展根底而来。“乐视以正版影视剧发家，在进入智能硬件范畴后，可将其已有的版权内容在各个终端播出，延长了公司生态链；而小米从硬件下手，缺少内容，只能同版权方协作；传统电视厂商现已具有广阔用户和品牌效应，干脆单做硬件，少触及内容。”她剖析，不过，同老牌电视厂商相比，互联网公司做智能电视商品，除需进步技能外，堆集用户是要害，而依托海量内容则是争夺用户的要害，这也是乐视和小米爆发口水战的重要原因之一。
“现在，智能电视职业还处于一个比较前期的期间，将来是不是会呈现其他盈利形式，还未曾可知。但不管采纳哪种形式，最大化地满足用户需要，才是制胜商场的法宝。。东莞商标专利保护者，领航知识产权公司 http://www.iq918.com ，东莞商标注册 ，东莞专利申请，东莞版权申请， 东莞专利代理 ，东莞商标代理 ，高新技术申请， 创新基金申请， 东莞双软认证 ，东莞守合同重信用
责任编辑：admin
您的位置
